Warum sind Konservative so gegen die Bundesregierung, die in die Gesundheitsversorgung involviert ist, aber kein Problem damit hat, ihre Gesundheitsversorgung an eine nicht gewählte Gruppe von Bürokraten bei Versicherungsunternehmen zu übergeben?

Die nicht gewählten Bürokraten bei den Versicherungsunternehmen können den etablierten Revisions- und Berufungsverfahren zur Rechenschaft gezogen werden. Und wenn das nicht klappt, indem Sie einen Anwalt einschalten, wenn der Konsument mit einem Deckungsproblem nicht einverstanden ist.

Die Bundesregierung ist jedoch insgesamt ein anderes Tier. Bisher haben wir für Obamacare über 1700 Seiten Regelwerke geschrieben und zählen immer noch, es wurden über 150 neue Agenturen geschaffen, und schließlich wird der Independent Payment Advisory Board festlegen, was an Ärzte und Krankenhäuser gezahlt wird und damit im Grunde genommen die Pflege übernehmen gegeben und unter welchen Umständen.

Keine der Personen, die in den 150 neuen Agenturen arbeiten, die geschaffen wurden, um die Gesundheitsrechnung oder die Mitglieder des unabhängigen Zahlungsbeirats zu regulieren, wird gewählt.

Es gibt eine Menge über das amerikanische Gesundheitssystem, das besser gemacht werden könnte. Aber nachdem ich die meiste Zeit meines Erwachsenenlebens mit Versicherungsgesellschaften verhandelt hatte, und in letzter Zeit mit dem IRS und der Sozialversicherung wegen einer kürzlichen Familientragödie, würde ich lieber mit den gesichtslosen Bürokraten in den Versicherungsgesellschaften an jedem Wochentag handeln versuchen Sie, mit den gesichtslosen Bürokraten umzugehen, die in der Bundesregierung arbeiten.

Werfen wir einen Blick auf die Arbeit der Bundesregierung im Bildungsbereich. Präsident Johnson verabschiedete 1965 das Elementary and Secondary Education Act, das im Grunde ein Kompensationsprogramm und Teil des “War on Poverty” war. Als nächstes begann Präsident Carter die Abteilung für Bildung, obwohl nirgendwo in der Verfassung die Bundesregierung eine Befugnis hat, zu regulieren oder anderweitig in Bildung zu involvieren. Die Reichweite der Bundesregierung in Bildung ist jetzt systemisch. Der NAEP (National Accessment for Educational Progress), der von den Bundesregierungen selbst gemessen wird, zeigt, dass die Testergebnisse seit 45 Jahren unverändert sind. Dies ist im Grunde die Zeit, in der die Bundesregierung in Bildung involviert war. Es gibt jetzt über 4.200 Regierungsbürokraten, die am Bildungsministerium angestellt sind, und ein durchschnittliches Gehalt in Steuerzahlerdollar von 103.000 $. Lehrergewerkschaften und Verwaltungsgewerkschaften haben die Kosten für Staaten und lokale Regierungen erhöht. Der Staat Virginia hat berichtet, dass er 75 weitere Lehrer mit dem Geld anstellen könnte, das es verwenden muss, um Administratoren zu bezahlen, um sicherzustellen, dass der Staat NCLB erfüllt. Schauen Sie sich nur das aktuelle Chaos in Chicago an. Es geht nicht mehr um die Kinder oder Eltern. Es geht um Kollektivismus und konzentrierte Vorteile und diffuse Kosten. Milliarden von Dollars wurden von der Bildungsabteilung verschwendet, und wir Menschen haben nichts dafür zu zeigen. Es gibt keine Verantwortlichkeit in der Abteilung für Bildung. Das ist der Unterschied zwischen Regierung und Privatwirtschaft. Der GSA-Skandal wäre niemals passiert, wenn die GSA von einer privaten Firma geleitet würde. Der Wettbewerb klärt die Schwachen zum Wohl der Verbraucher. Angesichts dessen, was ich über die Geschichte der Bildungsbeteiligung der Regierung weiß, verschließe ich mich, darüber nachzudenken, was ACA in den nächsten Jahren mit diesem Land tun wird. Versicherungsgesellschaften werden aus dem Geschäft getrieben
durch diese Intervention. Junge Menschen werden zu höheren Prämien aufwachen und erfahren, dass “Cost Shifting” sie für Leistungen an ältere, schwächere ACA-Teilnehmer berechnet. Glauben Sie wirklich, dass diese Gesundheitsgesetze ihre Versprechen halten können? Der gesunde Menschenverstand sagt mir etwas anderes. Ich habe mit der moralischen Seite dieser Debatte gerungen, aber ich kann mich nicht dazu durchringen zu glauben, dass Gesundheitsfürsorge ein unveräußerliches Recht ist, wie das Recht auf Freiheit oder das Streben nach Glück. Bastiat erinnert uns daran, dass “eine Handlung, eine Gewohnheit, eine Institution, ein Gesetz im wirtschaftlichen Bereich nicht nur eine Wirkung hervorbringt, sondern eine Reihe von Wirkungen. Von diesen Wirkungen ist die erste unmittelbar, sie erscheint gleichzeitig mit ihrer Ursache; gesehen wird. Die anderen Effekte treten erst später auf, sie werden nicht gesehen, wir haben Glück, wenn wir sie voraussehen. ” So ist es mit ACA. Keine Regierung sollte jemals solch eine umfassende Handlung passieren, um “zu sehen, was darin ist”. Wir fangen an zu sehen, was in dieser Rechnung steht. Was mich beunruhigt, ist das Unsichtbare und Unvorhergesehene.