Testen Länder mit universeller Gesundheitsversorgung keine neuen Behandlungen?

Das Testen neuer Diagnosen und Behandlungen ist ein wichtiger Teil der Medizin- und Gesundheitswissenschaften. Eine Reihe von Kriterien für das Niveau der Evidenz, die für eine individuelle Studie bereitgestellt wird, die sehr spezifische Fragen zu bestimmten Tests und Interventionen beantwortet, werden ebenfalls gut getestet und verfeinert, sobald die Wissenschaft und ihre Beweise verfügbar werden. Auf diese wissenschaftliche Arbeit wird von der Akademie und von politischen Entscheidungsträgern und ihren Beratern verwiesen, um sicherzustellen, dass die Beweise so stark sind, dass sie für den Patienten und die Gesellschaft wertvoll sind. Diese Wissenschaft ist ein wesentlicher Bestandteil des Eides, “vor allem keinen Schaden zuzufügen”.

Das Testen neuer Erkenntnisse (oder das Beantworten verschiedener Fragen) in der Gesundheitsversorgung ist ein kontinuierlicher Prozess, der zu einer Forschungsarbeit beiträgt, bei der die Wissenschaft ein fortlaufender Teil eines verantwortungsvollen Gesundheitssystems ist. Untersuchungen und Evaluierungen von Dritten liefern Ergebnisse, bei denen die Wissenschaft und ihre Methoden weniger von Stakeholdern beeinflusst werden. Die Drittparteien-, Arms Length-Forschung wird häufig in öffentlich finanzierten Forschungseinrichtungen unter Verwendung von Drittvergabestellen durchgeführt, um sicherzustellen, dass möglichst wenig Verzerrungen oder andere Einflüsse auftreten.

Natürlich nicht, das wäre albern. Universal Health möchte sicherstellen, dass Menschen gesund sind und das System bemüht sich, dies zu erreichen. Warum? Es kostet weniger Geld, um Menschen gesund zu halten, es kostet mehr Geld, um Patienten zu behandeln, die am meisten Pflege brauchen.

Eine Gesellschaft, die gesund ist, wird daher weniger Gesundheitsdollar benötigen, damit diese Dollars für die Behandlung von Patienten aufgewendet werden können, die sie am meisten brauchen; wie z. B. Krebsbehandlungen, Mukoviszidose-Patienten, Diabetiker, MS-Patienten usw.

In einem universellen Gesundheitsland wissen diejenigen, die dafür bezahlen, dass sie eines Tages möglicherweise auf das System zurückgreifen müssen, um behandelt zu werden. Im Wesentlichen gleicht es sich aus. Bezahlen Sie jetzt für eine spätere Behandlung.

Sie praktizieren das Gesundheitswesen so, wie es praktiziert werden sollte. Sie werden keine Medizin praktizieren, indem sie Behandlungen verwenden, die nicht funktionieren oder die als einzigen Grund dafür existieren, dass sie mehr aufladen können. Sie werden zuerst eine Prozedur testen, um ihre Wirksamkeit mit der aktuellen Standardbehandlung zu vergleichen. Wenn es eine bessere Erfolgsrate hat, werden sie darauf wechseln. Wenn es im Ergebnis weder besser noch schlechter ist, werden sie die Kosten vergleichen und das billigere wählen. Und natürlich, wenn es schlimmer ist, werden sie wahrscheinlich ein Papier für medizinische Zeitschriften schreiben, um andere zu warnen, sich nicht um die Behandlung zu kümmern, wenn sie nicht die Ursache des Scheiterns ausfindig machen können, so dass eine wirklich bessere Behandlung entwickelt werden kann.

Ja, natürlich, aber das bedeutet nicht, dass sie sicher oder effektiv sind.