Wenn Krebs zu einer chronischen Krankheit wird, was wird dann zur nächsten Plage?

Krebs ist eigentlich mehr als 200 Krankheiten, die mehr oder weniger alle mehr als drei Monate dauern, das ist die Definition des US National Center for Health Statistics für chronische Krankheiten.

Selbst wenn man eine strengere Definition von chronisch, ist viel Krebs ist chronisch: Umgang mit Krebs als chronische Krankheit

Krebs ist also schon immer eine chronische Krankheit.

Was die nächste Plage betrifft, sind die folgenden Epidemien zum Zeitpunkt der Abfassung dieser Antwort aktuell, wenn man annimmt, dass Sie Pest in einer eher umgangssprachlichen Bedeutung einer epidemischen, tödlichen Krankheit meinen, anstatt nur auf die Beulenpest zu verweisen:

  • HIV / AIDS
  • Cholera
  • Masern
  • Hand-, Maul- und Klauenseuche
  • Dengue-Fieber
  • MERS
  • Beulenpest
  • Hepatitis E & A
  • Influenza H1N1
  • japanische Enzephalitis

Basierend auf der Häufigkeit von Ausbrüchen unter Verwendung der verknüpften Epidemie-Liste, würde ich erraten, dass die nächste Plage wieder die Cholera sein wird , aber das wird wahrscheinlich eher auf eine Naturkatastrophe oder einen Krieg als auf die chronische Natur von Krebs zurückzuführen sein.

Ich denke nicht, dass es verbunden ist. Wenn Krebs heute zu einer chronischen Krankheit wie Diabetes wird, würde dies nur zu einer Erhöhung der Lebenserwartung und einer entsprechenden Zunahme von Krankheiten bei älteren Menschen führen. Aber eine Plage? Eine Seuche ist eine Infektionskrankheit. Die steigende Lebenserwartung erhöht keine spezifischen Infektionskrankheiten, außer im Allgemeinen, da ältere Menschen anfälliger für Infektionskrankheiten sind.

Es gibt keine Krankheit namens Krebs. Krebs ist eine Gruppe vieler Krankheiten. Jeder wird sich anders verhalten und wird eine andere Behandlung haben. Einige dieser Behandlungen für einige Arten von Krebs könnten repurposed Viren oder Bakterien umfassen.

Zika-Virus tötet Hirntumorzellen in Mäusen

Daher besteht eine geringe theoretische Gefahr, dass der verwendete Organismus außer Kontrolle gerät und eine Epidemie verursacht. Aber es ist klein. Sie minimieren die Chance, dass es passiert, indem Sie viele Tests durchführen, mit Organismen, die nicht so leicht übertragbar sind (obwohl zika vielleicht nicht ideal ist) und nicht so gefährlich (Zika afaik ist nicht so gefährlich für Nicht-Föten) und Sie stapeln die Chancen, indem Sie den Organismus verändern, um ihn weniger gefährlich zu machen.

Was ist mit einer Krebsbehandlung, die dazu führt, dass Menschen anfällig für eine Infektion werden? Unwahrscheinlich. Es gibt einige Krebsbehandlungen, die vorübergehende Immunsuppression verursachen, aber nur vorübergehend. Und es verursacht eine allgemeine Anfälligkeit.

Plus jede Behandlung wäre nur für Krebspatienten. Nur ein bestimmter Prozentsatz der Bevölkerung würde unter chronischer Behandlung von Krebs (alle Arten) leiden und das könnte es für jede Seuche schwierig machen, sich zu verbreiten, da die potentiellen Wirte nicht so verbreitet sind

Also zusammenfassend, nein, ich denke nicht, dass chronische Krebsbehandlung eine vernünftige Chance hat, eine Art von Pest zu verursachen. Jede neue verbreitete Epidemie oder Pandemie wird nicht mit der chronischen Krebsbehandlung in Verbindung gebracht