Was denkst du über den Obamacare Repeal Bill?

Obamacare oder ACA, wie es eigentlich heißt, wurde nicht aufgehoben. Der Kongress versuchte 70 Mal und war nicht erfolgreich. Es gibt Probleme mit dem Gesetz, aber anstatt sie zu reparieren, wollen die Republikaner es einfach beenden. Zurück zu Junk-Versicherungspolicen, die nichts abdeckten, hilft den Amerikanern nicht. Die Abdeckung der bestehenden Bedingungen zu stoppen, hilft den Amerikanern nicht. Das Ausschneiden obligatorischer Dienstleistungen wie Krebsvorsorge, Mammographie usw. hilft den Amerikanern nicht. Kindern zu helfen, nicht bei ihren Eltern zu bleiben, hilft den Amerikanern nicht. Hilfe für einkommensschwache Familien, die die Subventionen brauchen, hilft dem amerikanischen Volk nicht.

Behebe das Problem mit diesem Gesetz. Aber uns zurück zu Millionen von Menschen zu bringen, die nicht in der Lage sind, Deckung zu bekommen oder einen Gesundheitsdienstleister zu sehen, hilft den Amerikanern nicht. Situationen zu schaffen, in denen eine Krankheit oder Verletzung einen Bankrott verursachen kann, hilft den Amerikanern nicht.

Aber ich schlage vor, dass Obamacare nicht aufgehoben wurde. Dies ist im Senat mehrmals gescheitert.

Trump sagt, es gibt “keine solche Sache wie Obamacare mehr” einen Monat vor der Anmeldung beginnt

Trump hat Obamacare mit einer Reihe von Verordnungen untergraben. Dies wird offensichtlich die Kosten erhöhen und sich auf die ländlichen Gebiete unverhältnismäßig auswirken:

Trumps Exekutivbefehl, Obamacare zu unterminieren, erklärte

Es wird sich auch plausibel auf die Gesundheitsinfrastruktur in ländlichen Gebieten auswirken.

An diesem Punkt, während Obamacare nicht aufgehoben wurde, sind die negativen Auswirkungen von Obamacare nun Trumps und Trumps allein.

PS und mit der republikanischen Vereinbarung, dass die Deckungszahlen der Gesundheitspolitik eine kritische Überlegung ist, haben wir eine De-facto-Regierungspolitik, dass die Krankenversicherung ein Recht ist.

Wie McCain in seiner Kampagne für 2008 betonte, sind Gesundheitsdienstleistungen für kritische Gesundheitsversorgung bereits ein Recht.

Der ACA wurde nicht aufgehoben, wie andere festgestellt haben. Viele Details wurden der Abteilung der HHS oder dem Präsidenten überlassen, um sie auszufüllen. Andere (wie Versicherungssubventionen) sind nicht im ACA, sondern wurden durch Exekutiv-Fiat hinzugefügt. In “normalen” Umständen, zum Beispiel Medicare in den 1960er Jahren, verabschiedete sich die Gesetzgebung mit großen Mehrheiten, nicht um 1 Stimme in der Dunkelheit der Nacht. Wenn technische Probleme auftraten, konnte der Kongress die Gesetzgebung einfach nach Bedarf ändern. Aber aufgrund der Art und Weise, wie der ACA verabschiedet wurde, werfen technische Änderungen die gesamte Debatte über seine Existenz auf. Was die Zukunft anbelangt, würde ich den Ansatz in einer anderen Antwort bevorzugen, eine klare Aufhebung mit einem einjährigen Fenster für den Kongress, um etwas anderes zu tun – zum Beispiel zu erfahren, welchen Umständen die Menschen aus einer Situation, die sie ohne den ACA nicht hätten vermeiden können, sehr geholfen hätten .

Demokraten werden sagen, dass dies die schlimmste Gesetzgebung in der Geschichte der Republik ist. Republikaner werden das Gegenteil sagen. Die Wahrheit ist, dass beide Parteien die Liegestühle auf der Titanic neu anordnen. Das US-amerikanische Gesundheitssystem ist eine Katastrophe in Zeitlupe und nichts, womit sich eine der Parteien einverstanden erklären kann, wird es retten.

Das Problem ist furchtbar komplex, und jeder, der eine einfache Lösung vorschlägt, versteht das Problem nicht gut genug oder ist ein Idiot. Obamacare hat nichts getan, um die Kosten zu kontrollieren, Trumpcare wird wahrscheinlich nur an den Rändern knabbern. Sie behandelten weder Überarztsubstanz noch defensive Medizin wegen Fehlverhaltens, der unsinnigen Bindung der Krankenversicherung an die Beschäftigung in einer Zeit, in der Menschen häufig den Arbeitsplatz wechseln, der Korporatisierung von Medizin oder Patienten, die sie mehr an Medizin denken als ausgebildete Menschen darin und behandeln Tausende von Patienten jedes Jahr.

Ich denke also nicht, dass es irgendetwas von allem tun wird, aber sowohl Liberale als auch Konservative werden auf Twitter genau das Gegenteil von sich rufen.

Es ist, als würde man Zahnpasta wieder in die Röhre stecken.

Leute, die es jetzt haben, wissen, was es ist, was es tut und was es kostet.

Das wegzunehmen und durch nichts zu ersetzen, wird zu großen politischen Umwälzungen führen.

Ich denke nicht, dass es gut durchdacht ist und es nicht über den Senat in seiner jetzigen Form hinaus schaffen wird.

Ich werde sehr überrascht sein, wenn es eine verantwortungsvolle Umfrage gibt, die mehr als 40% der Öffentlichkeit gegenüber dem Rechnungshof vorzieht.

Der vorliegende Gesetzentwurf geht nicht ernsthaft auf Kosteneinsparungen ein, indem er sogar die Kosten für Rechtsstreitigkeiten reduziert, was tendenziell den Interessen der Demokraten wie Prozessanwälten zugute kommt.

Carsons Vorschläge hatten einige Merkmale, die die Berichterstattung zumindest auf eine begrenzte Art und Weise erweitern könnten, was der GOP helfen könnte, ihr Gesicht zu wahren. Ich bin verwirrt, warum das nicht diskutiert wird.

Republikanische Partei Günstige Bewertung – Umfragen – HuffPost Meinungsforscher

Ich glaube, das GOP-Establishment spielt sich nicht mehr so ​​gut aus wie das demokratische Establishment.

Demokratische Partei Günstige Bewertung – Umfragen – HuffPost Meinungsforscher

Ich persönlich bin enttäuscht, dass der Kongress nicht mit einem leeren Blatt Papier begonnen hat und sich darauf konzentriert hat, es zur Abwechslung richtig zu machen.

Beide Seiten haben “erschwinglichere” Gesundheitsgesetze entwickelt und beide Seiten weigern sich, erschwingliche Gesundheitsgesetze zu verabschieden . Das Geschäft der gewählten Politiker geht wie immer weiter.

Es ist grausam, unmenschlich und wird es nicht durch den Senat schaffen. Es wird Leben kosten für eine Steuersenkung für die Reichen.

More Interesting

Können Schritt Eltern Krankenversicherung für ihr Stiefkind bekommen?

Wenn eine 64-jährige Frau gerade ihre Green Card bekommen hat und in die USA gezogen ist, um bei ihrer Tochter zu wohnen, hat die Mutter Anspruch auf eine Krankenversicherung oder ein Rentengehalt von der Regierung?

Warum werden STD-Tests durch eine Versicherung abgedeckt?

Gibt es irgendwelche Krankenversicherungspläne, die eine extrem hohe Deckung (in der Größenordnung von Rs. 1 Crore) bieten, zusammen mit einem Selbstbehalt von einigen Rs. 2 bis 5 Lakh und Co-Pay von etwa 20%?

Wie Sie Ihre Eltern zu Ihrer betrieblichen Krankenversicherung hinzufügen

Glauben viele Anhänger der universellen Gesundheitsversorgung, dass es kostenlos sein sollte?

In welchem ​​Alter kauft man am besten eine Gesundheitspolitik?

Welche finanziellen Möglichkeiten gibt es in den USA für eine Person, die Krebs hat, aber keine Versicherung hat?

Ist Clonazepam teuer? Ist es von der Krankenversicherung gedeckt?

Wird Amerika den Prozess der Reform des Gesundheitswesens in mehreren Staaten durchführen, bevor sie ein neues Gesundheitssystem für alle schätzen wollen?

Wie argumentieren Sie, dass der Kauf einer Krankenversicherung ein besseres Gesundheitssystem ist, als wenn man sie vom Staat kostenlos erhält und ein bisschen mehr Steuern zahlt

Wie hoch ist der Anstieg der Gesundheitsprämien und -preise im Jahr 2015 auf Obamacare?

Warum melden so viele Krankenversicherer nach der Implementierung von Obamacare Verluste?

Welche Lebensversicherungspolitik ist in Indien besser? Der von den Richtlinienanbietern gezeigte Erfolg% ist realistisch?

Erlauben Nationen mit der besten Gesundheitsversorgung gewinnorientierten Krankenkassen, ihr Gesundheitsprogramm durchzuführen?